Dacă tăcea, neamț rămânea

În folclorul românesc, nemții sunt o nație aparte. Sunt corecți și pun respectarea regulilor pe prim plan. Și pe valul acesta tratare nemților ca o rasă superioară a ajuns unul la Cotroceni.

Am încercat de când m-am întors din Germania să demontez acest mit.
Pornind chiar de la primul interviu cu prima firmă la care urma să lucrez în București. Acolo am simțit că trebuie să subliniez că nu am lucrat la negru, deși am lucrat fără contract, iar interlocutorul a presupus că fac asta datorită culturii adunate în 6 luni între germani, nu din cauza educației primite 23 de ani înainte.

Să respect regulile am învățat în primii ani de viață, ca român. Alți români, poate educați de o epocă mai aparte, nu simt aceeași obligație. Asta mă face să cred că respectarea regulilor nu e o trăsătură a unei națiuni, ci a fiecărui individ în parte, cel mult a unor familii.

În încercarea mea de a coborî nemții de pe piedestal, se pare că am primit ajutor nesperat de la Întâiul German al României.
Povestea e simplă și e pe toate sursele de știri: Voiculescu a făcut mânării. I-au confiscat clădiri, între care sediul televiziunilor lui. Fiscul a așteptat  ce a așteptat să elibereze clădirea, ca să poată să o vândă, să recupereze banii furați de Voiculescu. Când au văzut că nu pleacă, le-a dat un ultimatum „Ieșiți în 5 zile”.
La care Gâdea&co. au început să țipe că îi dă afară.
La fel ca în cazul puștanului gras care își cicălește colegii și merge plângând la învățătoare după ce unuia din colegi i-a sărit țandăra și l-a lovit, iar învățătoarea îi ține partea grasului, tot la fel Profesorul Iohannis a ajuns să țină partea celui mai cicălitor trust de presă. (Offtopic: Pentru paragraful ăsta, m-am gândit la cuvântul în Engleză bully, dar nu mi-a venit niciun echivalent în română)

Dar faptul că Antena 3 de multe ori nu respectă regulile jurnalismului, iar neamțul Iohannis le-a luat apărarea, asta nu e problema. Până la urmă, e și președintele celor care cred că Antena 3 e o mizerie, și al celor care cred că e canal de știri. Chiar nu contează că acea televiziune l-a înjurat cu fiecare ocazie pe Iohannis, din contră, un om mare are puterea de a apăra și pe cei care îl critică. Dar…
Problema mică e că ia apărarea unui trust de presă care s-a ridicat pe afaceri necurate, pentru care patronul a și ajuns la pușcărie.
Marea problemă e că evacuarea cerută de ANAF vine în urma unei sentințe definitive, de acum aproape 2 ani.
Nu a fost nimic ilegal. După ani în care statul a reușit să umple doar pușcăriile de ce cei care l-au furat, fără să recupereze ce i s-a furat, la primul semn major că vrea efectiv să recupereze un prejudiciu, șeful său îi zice: „Nici chiar așa. Hai s-o luăm mai încet, băieți”.

Stimate președinte Claudiu Ionescu, Taci!

De ce există negri

Ca niște buni creștini, trebuie să studiem biblia, să credem în Dumnezeu, care l-a creeat pe Adam după chipul și asemănarea sa.
Să nu cădem în capcana Satanei, care mână Masoneria să fabrice fosile și tot felul de dovezi ca să ne convingă că nu e așa. Evoluția e evident o prostie pentru că are multe găuri, nu se știe specie cu specie, rasă cu rasă, cum a evoluat și dacă nu se cunoaște totul, înseamnă că nimic nu e adevărat. Și dacă tu crezi altceva, Dumnezeu o să te pedepsească crunt.

Pentru cei care nu înțeleg sarcasmul, nu m-am tâmpit.
Aceasta este argumentația unui Creaționist adevărat care chiar crede că Pământul are maxim 6000 de ani vechime și cu care schimb de câteva săptămâni replici pe un forum.

Ce-ar fi dacă are dreptate? Sunt agnostic, așa că pot să cred orice are argumente și dovezi suficiente.
O singură întrebare am pentru cei care consideră Biblia document istoric și susțin că evoluția nu există deloc: De ce există negri?

Dumnezeu l-a făcut pe om după chipul și asemănarea sa, iar evoluția, în nicio formă nu poate să existe în această teorie.
Nu se specifică dacă Dumenzeu, deci și Adam, era negru, chinez, alb sau altă rasă. Eva a fost făcută din coasta lui Adam, așa că e probabil ar fi avut aceeași rasă.
În multe picturi, sunt albi, iar dacă pentru tine o culegere de basme antice e dovadă, o pictură medievală e de o mie de ori dovadă, deci erau albi.
În Biblie nu apar alți oameni creeați direct, așa că deducem că copii lor au început să facă incest (De fapt, incestul nu e problemă în Biblie.).

Cum nu există evoluție, nu există nici modificări genetice, pe care se bazează. Așa că dacă ambii părinți sunt albi, copilul nu poate să fie decât alb.
Aici mă blochez eu: De ce, totuși, există atâtea rase diferite?
Acum știu că există o boală numită „albinism”, care face copii de negri să fie albi ca varul, dar se pare că nu se moștenește decât dacă amândoi părinții suferă de albinism, deci Adam și Eva nu aveau cum să fie negri.
Boala opusă, „melanism”, care te face negru, nu e chiar atât de răspândită.

Un Creaționist poate argumenta că poate o boală necunoscută asemănătoare albinismului sau melanismului, dar ereditară (se transmite la copii), a făcut ca unii să se nască cu altă culoare a pielii decât ceilalți și să transmită această culoare la toți urmașii.
Stai!
Toți suntem bolnavi? Adică Hitler avea dreptate când zicea ceva de rasă superioară? S-o fi referit la rasa lui Adam și a Evei, care nu au avut nicio boală?

O boală care apare din senin și se transmite la toți urmașii?
Teoria Evoluției se bazează pe copierea greșită a ADN-ului la copii, care se transmite la următoarele generații.
Nu știu cum am făcut că tot la Evoluție am ajuns.

Toate astea sunt dezvoltările mele, plecate de la ce știu despre Teoria Creației, dar invit orice creaționist să îmi răspundă: De ce există negri?

De ce ProTV are emisiuni de căcat

Pro TV și-a schimbat sigla, știre la care hipioții au simțit important să țipe pe toate comentariile că urăsc Pro TV din cauza emisiunilor precum cea a lui Măruță.
Vreau să explic de ce are emisiuni de căcat, dar totuși este cel mai mare post TV din România.

PRO TV
Noua Siglă Pro TV, conform paginademedia.ro

Explicația cea mai evidentă („Țara e plină de proști”) nu e singurul aspect.

Pro TV e postul care a inventat manelismul, cu emisiunea Teo, continuată apoi de Măruță. Știrile de la ora 5 au intrat în legendă. Este postul care importă emisiuni una mai de prost gust decât alta. Unii o să mă înjure, în categoria prostului-gust, eu pun emisiuni precum Vocea României și Master Chef. Serialul de comedie cu care se mândresc, Las Fierbinți, e atât de plin de proști că îți vine să plângi când vezi orice secvență din el.

M-am mirat și eu cum se face că această televiziune produce în același timp și emisiuni precum „România, te iubesc” și „Apropo TV”, care prin unele materiale blamează tocmai mentalitatea pe care ProTV o promovează prin celelalte producții.
Altă emisiune care îmi place, cât-de-cât, este „I Like IT”, dar doar pentru că alte emisiuni de IT sunt foarte proaste la noi. Dacă nu aș fi pasionat de domeniu, poate și asta ar fi în categoria emisiunilor de prost-gust.

Acum dacă mă gândesc mai bine, poate cei pasionați de gastronomie au aceeași părere despre Master Chef (proastă, dar altele mai bune nu sunt în România).
La fel, cei pasionați de muzică, poate apreciază mult mai mult decât mine Vocea României.
Cei care stau acasă la ora 5:30, când e Teo/Măruță, poate nu au altceva mai bun de văzut decât ce dracu se întâmplă în emisiunea aia.

Și ăsta este Pro TV-ul: Canal cu adevărat generalist, cu emisiuni pentru toate perechile de ochi.

Cei care spun că e un logo este urât sunt aceiași care schelălăie când Facebook sau Youtube își schimbă interfața. Trendul global este de a simplifica siglele. Uitați-vă la siglele Microsoft, Windows, Apple, Google. Astea le spun pentru că le țin minte, dar în general siglele renunță la gradiente, umbre și alte nebunii

Netflix in Romania

Screen Shot 2016-01-07 at 08.46.18

Am ajuns în sfârșit în rând cu lumea. Netflix este acum disponibil și în România.
Dar merită sau este doar un pom lăudat la care nu trebuie să mergi cu sacul?

Am folosit Netflix aproximativ o lună, prin Hola, setat pe SUA, ca să știu la ce să mă aștept după ce aflasem că va veni.
Așa că sunt foarte în măsură să vă spun că merită.

Am cumpărat pachetul cu HD, la 10$/lună, care îmi permite să mă uit de pe două ecrane simultan (adică pot să împart contul cu cineva).
Pentru cei mai chitroși (nu vor să plătească mult), mai este un pachet la 8$, fără HD, disponibil pe un singur ecran. Pentru cei mofturoși sau cu prieteni mulți și buni, există și un pachet cu Ultra HD/4k și 4 ecrane.

Experiența a fost foarte bună, chiar dacă trecea printr-un VPN: Nu am avut lag sau întreruperi, iar colecția de filme și seriale este impresionantă, iar la 10$/lună, poți să închizi abonamentul de HBO și Voyo și în loc de SuperOne să folosești RedTube și xHamster, ca toți ceilalți.
Poți să închizi abonamentul de TV cu totul, dacă nu ești genul de persoană care se uită la Măruță. Știri găsești pe net, chiar televiziuni de știri care difuzează live gratuit pe net: Digi24, Realitatea, Antena 3 nu e gratis (dar dacă ești atât de prost încât să urmărești Antena 3, ești destul de prost încât să dai 1€ pentru asta).

Nu zic că nu e mai ieftin cu torrente (chiar gratis) și unele cazuri o să vrei să descarci de pe torrente, chiar cu abonament la Netflix. Și nici nu zic că o să pățești ceva dacă o faci. Dar e ca și cum ai fura pătrunjel din grădinile altora decât să îl plătești la piață: câteva fire acolo nu îl afectează pe vânzător, dar nici un leu nu e prea mult ca să îl cumperi legal din piață.
La fel, poți să descarci filme și seriale de pe torrente și producătorii nu vor fi afectați prea mult, dar nici 10$ nu sunt prea mulți ca să privești legal (dacă sunt, continuă cu torrentele și nu mai fuma).

Acum că l-am lăudat destul de zici că mă plătesc (pe bune, n-o fac, dar după articolul ăsta, ar trebui), hai să vă spun și câteva dezavantaje:

  1. Nu are subtitrări în limba Română. Și e posibil să nu aibă prea curând, decât dacă are un număr destul de mare de utilizatori. Așa că trebuie să urmărești filmele în engleză sau, dacă ai noroc, unele sunt dublate și/sau subtitrate în alte limbi (franceză, germană, spaniolă).
  2. Unele titluri sunt disponibile doar pentru SUA. Deși cele disponibile în România sunt suficiente, dacă folosești un VPN, s-ar putea să vezi alte filme și seriale interesante. Chiar am văzut pe cineva pe un forum spunând că este din Canada, dar folosește un VPN ca să vadă ediția americană a Netflix. Și eu urmăream un serial care nu e disponibil în ediția Europeană.
  3. Sunt adăugate sezoane întregi, nu câte un episod. Așa că dacă vrei neapărat să vezi imediat cel mai nou episod dintr-un serial, tot torrentele sunt soluția.
  4. (pe mine nu mă deranjează, dar pe unii…) Game of Thrones nu e disponibil. HBO are propriul serviciu de streaming, oarecum concurent al Netflix.
    Există câteva seriale ale HBO, dar doar de genul care nu mai sunt de mult pe HBO GO (Friends, de exemplu)

Caveman-Netflix

Cârpe pe băț

Nu îmi plac ungurii. Așa cum nu îmi plac nici rușii, nici germanii, nici țiganii, nici francezii. Nici românii nu îmi plac dacă sunt idioți. Sunt multe categorii de oameni care nu îmi plac.

Dar doar pentru că nu îmi plac, nu înseamnă că sunt rasist sau xenofob sau îmi produce tulburări pe retină vederea unor cârpe pe băț, cum se pare că îi produce duduii care a postat chestia asta pe Facebook:

2015-12-06 18_01_06-Facebook

Serios? Numai steagul României trebuie fluturat?
Adică steagurile echipelor de fotbal fluturate pe stadion trebuie să dispară?
Te referi la steaguri politice?
Și steagurile de pe ambasade sunt steaguri politice. Și steagul Uniunii Europene e steag politic și e fluturat pe toate clădirile statului.
Nu îți place să fie fluturate pe stradă?
Dar de 1 decembrie, când americani și turci defilau la paradă, ce zici?
Nu îți place că Ținutul Secuiesc vrea să se desprindă de România?
Ce a făcut România ca să îi convingă să rămână? Chiar și românii vor să se desprindă de România. De abia așteaptă ocazie să plece și de multe ori nici nu se mai întorc.
Zona aia, a județelor Harghita, Covasna, Mureș e una foarte săracă. Se vorbește de o autostradă care ar lega-o de altă zonă foarte săracă, Moldova, ceea ce ar face ca amândouă zonele să nu mai fie așa sărace, dar nu se știe exact când se începe. La cât sunt românii de punctuali, va fi făcută după Paștele Cailor. Între timp, locuitorii acelor zone vor cultiva ură pentru țara în care trăiesc, fie că sunt unguri, fie că sunt români. Însă ungurii vor avea un motiv în plus de frustrare știind că odată ce trec de Nădlac ajung în doar două ore la Budapesta.
Nu ar fi mai ușor dacă autoritățile locale s-ar ocupa de construcția de autostrăzi, decât să se aștepte „pomană” dinspre București?

Da, șochează-te, sunt de acord cu Autonomia Ținutului Secuiesc.
Atâta timp cât se organizează în zonă un referendum și locuitorii vor asta, nu văd care ar fi problema. Noi, românii, nu mai trebuie să ne agățăm de faptul că în zonă erau mai mulți daco-romani acum 1000 de ani. Trebuie să acceptăm că în secolul 21 sunt mai mulți secui în zonă, care vor să se auto-guverneze.

Sau altă alternativă, care nu îmi aparține: Regionalizare.
Ce-ar fi dacă județele minuscule, pe care le avem acum, s-ar grupa în regiuni autonome? Autonome înseamnă că pot să colecteze propriile taxe și să aibă propriile politici.
În loc să se aștepte „Mastăr-Planuri”, să facă singuri investițiile de care au nevoie. Regiunea Secuiască, probabil ar vrea să se lege cu o autostradă de Cluj sau Sibiu, cu ajutor poate chiar din partea Guvernului Maghiar.
Așa cum noi, românii, trebuie să ajutăm comunitățile de români din Basarabia, Bucovina de Nord, Serbia sau pe cei care au emigrat în ultima sută de ani în Vest, așa și ungurii pot să ajute ungurii din afara Ungariei.

Și asta mă aduce la textul postat de Andreea Gabriela:

trebuie sa vorbiti românește si sa va adaptați condițiilor noastre indiferent ce idei preconcepute aveti,suntem majoritari deci,traiti in Romania sunteti romani,si vorbiti românește

–  Andreea Gabriela

Pe același principiu, românii din Serbia ar trebui să renunțe la obiceiurile lor și să vorbească numai sârbește.
De acord că dacă te naști într-o țară, cam trebuie să înveți limba, dar nu e nimic greșit în a recunoaște limbi regionale.
Chiar limba română este recunoscută ca limbă regională în Serbia, deși, în regiunea respectivă, Voivodina, românii nu sunt majoritari.

Niciun om nu trebuie să se resemneze cu condițiile pe care i le oferă țara în care trăiește, ci trebuie să le îmbunătățească. Dacă secuii cred că autonomia va îmbunătăți condițiile în care trăiesc, atunci să aibă autonomie

 

Religia terorismului

Avem încă un motiv găsit de cretini pentru a urî musulmanii, pe toți cei 1,6 miliarde dintre ei, deși doar un grup de câteva mii chiar se ocupă cu terorismul. Chiar te încurajez să îmi citești articolul în care prezentam ce înseamnă de fapt Islam și Jihad.

Dacă toți musulmanii ar fi la fel de înverșunați precum Statul Islamic din Siria și Irak (SISI), eram deja morți cu toții, iar planeta ar fi un mare califat.

Dar nu sunt.

Majoritatea religiilor promovează într-un fel sau altul pacea, inclusiv islamul și creștinătatea, dar la fel ca mine și profa de Română din liceu care credea că Iona e o operă, nu o mizerie schizofrenică, oamenii interpretează diferit același text, fie el „sacru” sau scris de Marin Sorescu.

Întâmplător, trăim într-o eră în care terorismul musulman este cel mai proeminent. Dar nu a fost mereu așa.
Nu mai departe de secolul trecut, în România mare și apoi nu chiar așa de mare, terorismul religios a înflorit. A fost mai întâi Legiunea Arhanghelului Mihail, care omora tot ce prindea, cam la fel ca SISI de acum.
Apoi a fost marxismul, tot un fel de religie, care la fel ca alte religii, a practicat cultul personalităților promotorilor. Pentru budism, a fost Buda, pentru creștinism, Isus, pentru islam, Mahomed, pentru comunism, Lenin cu Stalin și pentru comunismul original românesc, Ceaușescu.

Un alt grup terorist creștin, mult mai bine cunoscut la nivel internațional, este KKK (Ku Klux Klan), o grupare cu scopul declarat de a epura America de negri, evrei și catolici.

Tot în numele religiei creștine, Evul mediu a fost plin de acte de cruzime, de la cruciade, până la arderea vrăjitoarelor pe rug.
Asta în timp ce musulmanii se ocupau cu științe și citeau lucrări scrise în Grecia antică.

În ultimele secole, creștinii s-au mai calmat și au început să fie mai toleranți între ei și cu ceilalți. Chiar au ajuns să desființeze fostele imperii coloniale, ajunse chiar în Orientul Mijlociu.
Însă în loc să lase populația locală să își împartă singură teritoriile, sau măcar să fi împărțit teritoriul după o logică, europenii au lăsat state artificiale, precum Irak, compuse din mai multe popoare și confesiuni ale Islamului.

Mai mult de atât, au creeat statul Israel într-o regiune din care evreii plecaseră în mare parte de secole.

Toate astea, pe lângă politica marilor puteri de a își băga nasul în treburile altora, politică văzută într-un fel de europeni când o face Rusia și în cu totul alt fel când o face SUA, i-au făcut pe islamiștii mai radicali să urască și mai mult America și Europa.

Pe lângă cei care doar vor să nu le dicteze Pentagonul viața, au apărut și idioți care visează la nu-știu-câte virgine care îi așteaptă dacă distrug monumente istorice.

Decât să îi urîm și pe cei mai mulți, care adoptă stilul de viață europeano-american, dar sub o altă religie, mai bine găsim metode să îi oprim pe cei ies cu mitraliera prin Franța.

Artiștii nu sunt politicieni

Pagina de Faebook a lui Moise Guran e plină cu mesaje care îl propun prim-ministru. Adrian Despot merge la Cotroceni.
Mergem pe o pantă periculoasă.

Biziday e singura emisiune de pe TV pe care o urmăresc cu regularitate și apreciez majoritatea ideilor prezentate acolo.
Și Despot probabil e apreciat de către cei care îl ascultă (Offtopic: Nu mă număr printre ei din simplum motiv că sunt sictirit de toată muzica românească).

Dar trebuie să înțelegem că acești oameni au meserii care îi obligă să fie pe placul cât mai multor oameni, să își atragă spectatori, telespectatori și vizualizări.
Sunt convins că amândoi cred în ideile pe care vi le prezintă, dar sunt artiști înainte să fie formatori de opinie (și jurnalismul practicat de Moise Guran este o artă, apropiat de actorie când e pe TV și de literatură, când e pe blog și Facebook).
Un doctor sau inginer care gândește la fel de lucid ca și ei, nu va fi rugat să facă politică din simplul motiv că aceste meserii nu presupun atragerea spectatorilor.

Îmi aduc aminte doar de „cariera politică” a lui Mugur Mihăescu, care a început cu mesaje anti-sistem, scârbit, ca noi toți, de clasa politică. În câțiva ani a reușit doar să ajungă președinte-executiv al unui Partid Verde arhi-necunoscut, din care a demisionat repede, apoi s-a în scris în UNPR (da, partidul ăla cu Coloană Oficială).
Într-un interviu dat lui Măruță (l-am văzut pe net mai târziu, nu mă uit la asemenea mizerii), spunea că a ales acest partid pentru că era la putere.

Memoria colectivă

Am un Déjà vu.
Cred că era prin 2012 când, din cauze pe care nu le mai țin minte, oamenii ieșeau în stradă să protesteze. Atunci mă bucuram când protestatarii spuneau că vor o schimbare din temelii a clasei politice, că s-au săturat și de PSD, și de PNL, și de PDL și toată clasa politică.

Întâmplător, alegerile urmau să vină în același an și toată emulația de la acele proteste s-a risipit în preajma cabinei de vot.
Sau, mai probabil, nici nu a ajuns, pentru că cei care protestează în asemenea momente se comportă cam ca tipul de mai jos:

Vor schimbare, dar  nu vor să se implice personal să o facă.
Sunt ca șoarecii care se pun de acord să pună un clopoțel la gâtul pisicii, ca să o audă când se apropie, dar niciunul nu vrea să se ducă el să îl pună.

Implicarea poate să însemne, în cazul celor programați mintal să fie lideri, să candideze pentru funcții de conducere, dar în cazul celor mai mulți poate să însemne măcar să meargă la vot și să schimbe cu adevărat clasa politică.

Vă ascundeți în spatele clișeului „Nu am cu cine să votez”. Serios? Din 5-10-20 de candidați câți sunt pe buletinul de vot, chiar nu e niciunul care pare mai curat sau măcar mai puțin murdar decât ceilalți?

Poza asta e foarte ciudată…

Uitându-mă peste poze de acum 3 ani, dau peste una foarte ciudată.
http___adevarul.ro_assets__adevarul.ro_MRImage_2015_09_13_55f52857f5eaafab2c8db325_orig

E ciudată pentru că aș putea să jur că eu sunt în poză (cel din dreapta, cu ochelari și păr nespălat).
Dar în același timp, habar n-am când și unde sunt și cine sunt oamenii ăia cu frizuri din anii 90.

Mă uit la numele fișierului și aflu că poza a apărut pe site-ul ziarului Adevărul. Iar ciudat pentru că nu îmi aduc aminte să fi apărut în vreun ziar în urmă cu 2-3 ani, de când pare să fie fișierul cu poza.

Se pare că a apărut în interviuri luate soților Talpeș, Măriuca și Florin, oameni pe care nu îi cunosc, dar acum vreo 2 ani și jumătate am fost la un interviu la firma pe care o conduc și au înființat-o, BitDefender.
(off-topic: când mi-au zis ce salariu vor să îmi dea, m-a apucat râsul)

Dar nu e nici de atunci. Poza pare să fie făcută în 1990, înainte să mă nasc, așa că evident nu sunt eu acolo, oricât de inteligent ar părea tipul.

Îi las pe alții să se gândească dacă sunt reîncarnarea lui sau în viitor voi reuși să slăbesc și să călătoresc înapoi în timp.

Ar trebui sau nu să primim refugiați în România?

Greu am rezistat până acum acestui subiect. Știrile de pe TV sunt pline, la fel și Facebook-ul (în special articolele lui Lucian Mândruță).

Prima reacție a mea a fost: „Da. De ce nu?”
România are de foarte mult timp program pentru refugiați, foarte mulți dintre ei sunt musulmani și niciunul nu s-a pișat pe pragul vreunei biserici.
În afară de câteva reportaje de umplutură pentru jurnalele de știri, habar n-avem de existența lor.
Nu au făcut niciodată probleme. Nu s-a aruncat niciunul în aer. Nu a mitraliat niciunul redacția Times New Roman și probabil cine îi vede zice că sunt ori turci ori țigani.

Acum nu știu ce s-ar întâmpla dacă ar veni în număr foarte mare și în interval foarte scurt, dar nu ăsta e argumentul meu contra

Argumentul meu contra se referă la o țară utopică, în care politicienii sunt cât-de-cât responsabili.
Să zicem că de mâine se curăță subit clasa politică și societatea și începem cu toții să ne gândim la ce e bine pentru țară, să ajungem la o înțelegere și să o și aplicăm (știu că cer prea multe).
În țara de mâine, încă există sărăcie cruntă și generalizată, oameni care vorbesc românește și trăiesc mai rău decât refugiații acum în Câmpia Panonică, care poate au nevoie mai mare de ajutorul acela dat refugiaților care ar fi repartizați în România.
În acea țară, aș prefera să fie vorbitorii de limbă română ajutați înainte.

Dar nu e…

Politicienii sunt aceiași, oricâți ar aresta DaNA. Oamenii sunt aceiași și vor vota aceleași tipuri de politicieni.

Cei care ar putea fi ajutați poate nu vor să fie ajutați.
Mulți dintre ei au abandonat școala, poate nici nu știu să scrie, așa că societatea le va găsi cu greu loc, dacă le va găsi.

În schimb, adevărații refugiați vin cu alte obiective: vor dori să muncească, să învețe, să se adapteze și să mulțumească societății care îi primește.
Unii poate au făcut școală acasă, înaintea războiului, sunt cultivați și cu toate astea nu cer mult.
De aceea Germania îi primește cu bucurie: sunt forță de muncă ieftină și destul de bine calificată, cam ca românii, doar că românii încep să fie cam scumpi.

Noi, chiar conduși de un neamț, nu suntem nemți. Pe noi ne maltratează grija religiei cu care vin